החלטה בתיק ע"ע 1885-11-11

: | גרסת הדפסה
ע"ע
בית דין ארצי לעבודה
1885-11-11
2.1.2012
בפני :
אילן סופר

- נגד -
:
נאיף חג'ו
עו"ד אחמד סעדי
:
המועצה המקומית דיר חנא
עו"ד אסד אשקר
החלטה

1.      לפנינו בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה מיום 8.9.11 (השופטת מיכל פריימן ונציגי הציבור מר פרי ומר קב ונקי; ע"ב 342/06).

רקע וטענות הצדדים

2.      בבית הדין האזורי התבררה תביעתה של המשיבה להשבת שכר ששולם, לטענתה - שלא כדין, למבקש, אשר כיהן כסגן ראש המועצה במשיבה.

בית הדין האזורי קבע כי המבקש לא היה זכאי לקבל שכר ,השכר ששולם לו - שולם שלא כדין וכן דחה את טענותיו של המבקש כי הסמכות לדרוש החזר שכר ששולם ביתר מסורה רק לממונה על השכר במשרד האוצר. בית הדין קבע כי על המבקש להשיב למשיבה שכרו ששולם ביתר בסך 150,000 ש"ח.

3.      ביום 1.11.11 הגיש המבקש הודעת ערעור על פסק הדין וביום 13.11.11 הגיש המבקש הבקשה דנא.

המבקש ציין את טעות בא כוחו שסבר כי עומדים לו 45 ימים להגשת הערעור וכן ציין המבקש כשל במערכת המחשוב של בא כוחו שלא העמיד אותו על טעותו.

בנוסף, ציין המבקש כי, מיד לאחר מתן פסק הדין נוהל משא ומתן בינו לבין המשיבה וממילא, היה ידוע לה כי בדעתו לערער על פסק הדין.

כן ציין המבקש כי סיכויי הערעור גבוהים וכי יש צורך שבית דין זה יאמר את דברו נוכח חוסרהאחידותבפסיקתבתי המשפטובתיהדיןבסוגיה זו.

4.      המשיבה הגיבה לבקשה וטענה כי המבקש לא צירף אסמכתא לטענתו בדבר תקלה במערכת המחשוב ועל כן לא ניתן בה לראותה "טעם מיוחד" להארכת המועד להגשת ערעור וכן כי לא נוהל עימה משא ומתן לאחר מתן פסק הדין.

עוד ציינה המשיבה כי סיכויי הערעור נמוכים, באשר פסק דינו של בית הדין האזורי מסתמך על פסיקת בית המשפט העליון.

5.      המבקש, בתשובתו, טען כי אין באי הוספת אסמכתא לטענתו בדבר התקלה במערכת המחשוב כדי לפגוע באמור בה מכיוון שצורף תצהיר החתום על ידי בא כוחו המאמת הנטען בעניין זה.

עוד טען המבקש כי נוהל משא ומתן בין הצדדים, על אף הכחשות המשיבה.

דיון והכרעה

6.      המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית דין אזורי נקבע בתקנה 73 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב-1991 (להלן: "התקנות") אשר קובעת:

"המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית דין אזורי הוא שלושים ימים מיום השימוע, או מהיום שהומצא למערער פסק הדין אם ניתן בהעדר הצדדים, והוא כשאין הוראת חיקוק אחרת הקובעת שמועד שונה להגשת ערעור.

תקנה 126 לתקנות קובעת:

"תקופת פגרה של בית הדין לא תבוא במנין הימים שנקבעו בתקנות אלה או שנקבעו בידי בית הדין או הרשם, אלא אם כן הורה בית הדין או הרשם, לפי הענין, אחרת."

תקנות בית הדין לעבודה (פגרות), התשמ"ד-1984 קובעות כי פגרת חג הסוכות חלה מיום י"ד בתשרי עד יום כ"א בתשרי, ובשנה זו, מיום 12.10.11 עד ליום 19.10.11.

7.      נמצאנו למדים, אם כן, כי משהומצא פסק הדין ביום 12.9.11, הרי שהימים לערעור עליו נמנים מיום 13.9.11 ומסתיימים ביום 12.10.11.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>